A bíróság mindenben egyetértett a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség indítványával és mindkét gyanúsított letartóztatását elrendelte.
A megalapozott gyanú szerint legalább 2022 augusztusa óta a 44 éves férfi egy Pest megyei város környékén rendszeres anyagi haszonszerzés céljából dizájner drogokkal kereskedett.
A férfi megkérte a járőrként dolgozó 20 éves ismerősét, hogy az általa elkövetett bűncselekmények miatt szükséges rendőri intézkedések megtételét mellőzze, továbbá a szolgálati helyén hivatali tudomására jutott bűnügyi adatokat és információkat ossza meg vele, ezáltal nyújtson segítséget az elkövetéséhez, valamint az azt megkönnyítő feltételeket biztosítsa.
A rendőrnő a kérésnek eleget tett, és azért, hogy a férfi zavartalanul folytathassa a drogok értékesítését, tájékoztatta a releváns információkról, úgymint a tervezett rendőri intézkedésekről, a különféle drogokkal kapcsolatos feljelentésekről. Közölte azt is, hogy ő mikor lesz szolgálatban, amely megkönnyíti a bűncselekmény végrehajtását.
A férfi érdeklődésére a rendőrnő arról is adatot szolgáltatott, hogy a veszélyes vezetési stílusát kifogásoló, és ezért vele szemben intézkedést szorgalmazó lakossági bejelentések érkeztek a rendőrkapitányságra.
Mindezeken túl, a rendőr egy szeptember eleji szolgálata során dizájner drogot talált egy ellenőrzés alá vont személynél, azonban vele szemben nem kezdeményezett intézkedést, így segítséget nyújtott ahhoz, hogy a büntetőjogi felelősségre vonást elkerülje.
Az ügy a Nemzeti Védelmi Szolgálat feljelentésére indult, a bűnügyi akcióban a rendőrség több szervezeti egysége, míg az elfogásban a Terrorelhárítási Központ is közreműködött.
Az ügyészség halmazatban álló hivatali, igazságszolgáltatás elleni és egészséget veszélyeztető bűncselekmények megalapozott gyanúját közölte az elkövetőkkel.
Hétfőn a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa az ügyészség indítványára mindkét gyanúsított letartóztatását egy hónapi időtartamra elrendelte. A döntés ellen a rendőrnő – aki egyébként tagadta a bűncselekmények elkövetését – és védője fellebbezést jelentett be. A díler az ügyészségen érdemi védekezést terjesztett elő, míg a bíróságon nem tett vallomást, de tudomásul vette a kényszerintézkedésről rendelkező végzést.
