Költségvetési csalás miatt állnak bíróság elé

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa 2018.09.25-én 10 órától
a következő ügyet tárgyalja.
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 februárjában K. F. I.r. vádlottat
költségvetési csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétsége miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év
börtönbüntetésre és 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte. Ugyanakkor a
törvényszék a vádlottat 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető
tisztségviselője foglalkozástól. P. T. II.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette
és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának
vétsége miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 2 millió
forint pénzbüntetésre ítélte. Ugyanakkor a törvényszék a vádlottat 5 évre
eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. E. A. III.r.
vádlottat költségvetési csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett hamis
magánokirat felhasználásának vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év
6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető
tisztségviselője foglalkozástól. B: P. IV.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette
és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának
vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélte
és 3 évre eltiltotta őt a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól.
A törvényszék a vádlottal szemben 940.000.-Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Az
ítélet ellen I.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által
megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlottak, 2010 szeptembere és 2011
januárja között az általuk vezetett Kft. nevében eljárva kristálycukrot
értékesítettek Magyarország területén. Azért, hogy a cégnek ne kelljen
bevallania és megfizetnie a belföldi értékesítést terhelő áfát, II.r. vádlott ötlete és
kapcsolatai alapján I.r. vádlott áfa mentes Közösségen belüli értékesítésről szóló
valótlan tartalmú számlákat és bevételi pénztárbizonylatokat állíttatott ki a Kft
nevében két másik cég részére. Ennek érdekében III.r. vádlottal
fuvarokmányokat írattak, amelyek valótlanul tartalmazták azt, hogy a fuvarozó
cég a megjelölt árut Gyöngyösről illetve Kecskemétről a szlovákiai
Dunaszerdahelyre szállította ki. Az áru nem hagyta el Magyarország területét.
Ugyanakkor I. és II.r. vádlottak azért, hogy jogosulatlanul csökkentsék Kft-jük
áfa fizetési kötelezettségét, befogadták és a Kft könyvelésébe beállítottak
ismeretlen személyek által kiállított valótlan tartalmú számlákat. III.r. vádlott a
fiktív számlák befogadásával illetve a fiktív számlák kiállításában való
közreműködésével összesen több mint 41 millió forint, II.r. vádlott pedig több
mint 99 millió forint vagyoni hátrány okozásában segítette I.r. vádlottat. Első
nyilvános ülés.