Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 októberében Cs. Ferenc I.r.
vádlottat emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől
eltiltásra ítélte. Cs. Gábor II.r. vádlottat az ellene emberölés bűntette miatt emelt
vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a II.r. vádlott felmentése miatt, bűnösség megállapítása érdekében, míg az I.r. vádlott enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak édesanyja a sértett, közös háztartásban lakott fiaival. Az asszony
egészségi állapota az évek során egyre jobban leromlott, többször is kórházi
kezelésre szorult. 2014 márciusában a sértettet a kórházi kezelés után otthonába
bocsátották, az orvos szerint sem volt életveszélyes állapotban. II.r. vádlott
ebben az időszakban más ügyben őrizetbe, majd előzetes letartóztatásba került.
Ekkortól a sértett ellátása, gondozása nem állt módjában. A kórházban előírták,
hogy a sértett háziorvosát keressék fel, az idős asszony ápolási, vagy szociális
intézményben történő elhelyezéséről gondoskodjanak. Utóbbit az I. r. vádlott
nem teljesítette. Az I.r. vádlott továbbra is együtt élt édesanyjával, és észlelte
azt, hogy egyre rosszabb egészségi állapotban van, segítségre van szüksége. Az
I.r. vádlott több alkalommal felajánlotta a sértettnek a kórházi ápolást, mert úgy
ítélte meg, hogy a kórházban jobb ellátásában részesülne, de a sértett ezt
elutasította.
A sértett a halálát megelőzően gyakorlatilag mozgásképtelen volt,
önállóan nem volt képes étkezni és folyadékot magához venni. Lesoványodott,
már nem kommunikált. Ekkor a fiának kötelessége lett volna orvost hívni. Ezt
azonban elmulasztotta. A sértett halálának időpontjában súlyosan leromlott,
elhanyagolt fizikai állapotban volt, amelynek kialakulásában a nem megfelelő
gondozásnak, ápolásnak, táplálásnak szerepe volt, de nem zárható ki az elhunyt
sértett elutasító magatartása, esetlegesen táplálék visszautasítása sem. A
halálának bekövetkezése megfelelő gondozással, rendszeres, tartós
táplálkozással, megfelelő mennyiségű folyadékbevitellel valószínűleg
elkerülhető lett volna. Amennyiben időben célszerű, szakszerű orvosi
kezelésben, ápolásban részesült volna, az élete nagy valószínűséggel
megmenthető lett volna. Első nyilvános ülés.
A bíróság enyhítő körülményként értékelte az időmúlást, a sértett halála és az I.
vádlott mulasztása közötti közvetett ok-okozati összefüggést, azt, hogy a sértett
halálában megbetegedése is szerepet játszott és a büntetlen előéletű I.r. vádlott
eshetőleges szándékát, mivel nem akarta édesanyja halálát, azonban annak
következményébe belenyugodott.
