A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa 2017.01.26-án 10 órától a Debreceni Ítélőtáblán a következő ügyet tárgyalja.
Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2013 júliusában dr. R. Gyula I.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 5 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 8 évre eltiltotta az ügyvédi foglalkozástól. T. Z. Gyuláné II.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta. R. Z. Ferenc III. és H. Zsuzsa IV.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntette és társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. G. János V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. G. L. Bertalan VI.r. vádlottat 2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Dr. Ny. L. Csabáné VII.r. vádlottat 2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és 2 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. R. Enikő VIII. és K. Éva XIX.r. vádlottat 2 rb. csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.K. T. Pál IX., H-W Halász XIV., J. Imre XVII. és J. Mónika XVIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év próbára bocsátotta. B. Dénes X. és F. László XX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. B. Józsefné XI. és G. István XII.r. vádlottakat 2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 10 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. Anikó XIII.r. vádlottat 2 rb. csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Cs. Bertalan XV. és Cs. Brigitta XVI.r. vádlottat társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év re próbára bocsátotta. B. Gábor XXI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében XV. r. vádlott kivételével megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottak egyes cselekményei tekintetében az elsőfokú ítéleti rendelkezések hatályon kívül helyezése mellett az eljárást megszüntette, a kiszabott szabadságvesztés büntetéseket megváltoztatta. I.r. vádlott szabadságvesztés próbaidejét 2 évre, az ügyvédi foglalkozástól eltiltást 3 évre enyhítette. A vádlottat 450.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. II., V., IX., X., XIX., XVI., XVII., XVIII., és XX. r. vádlott esetében az ítéletet hatályon kívül helyezte és büntetőeljárást megszüntette. III., IV., VII., VIII., XIX. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 évre, a próbaidőt 2 évre enyhítette. VI.r. vádlott szabadságvesztését 6 hónapra, a próbaidőt 2 évre enyhítette. XI., XII., XIII. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 8 hónapra enyhítette és annak végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. XXI.r. vádlott büntetését 100.000.-Ft pénzbüntetésre enyhítette. Az ítélet ellen az ügyész a hatályon kívül helyezések miatt illetve súlyosításért fellebbezett: I-VII. r., IX.-XIII.r., XVI.-XXI.r. vádlottak esetében. A vádlottak közül az I.r. vádlott felmentésért illetve pénzbüntetés kiszabásáért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak a jogszabályok rendelkezéseit kihasználva, azokkal visszaélve, értékesítettek, vásároltak ingatlanokat és nyújtottak segítséget az ügyletek lebonyolításához Miskolcon 2006-ban. A „Fészekrakó” program keretében használt ingatlanok vásárlása során valótlan tartalmú munkáltatói igazolásokat adtak be a hitelintézethez. Az igazolások segítségével a vevők részben úgy jutottak ingatlanokhoz, hogy rendszeres jövedelemmel és saját erővel sem rendelkeztek így a törlesztésre reális lehetőségük nem volt. Az önerőt a gyermekek után járó szociálpolitikai támogatás összege jelentette. A felvett hitelek futamideje 20,25 év volt, azonban a vevők rövid ideig fizettek, pontosabban a törlesztő részleteket a hitelfelvételhez szükséges és a hitelfelvételkor megnyitott folyószámlától vonták tőlük. A vevők a vásárlással kapcsolatos illetékfizetési kötelezettségüknek nem tettek eleget, a közüzemi számlákat nem fizették, mivel többnyire szociális segélyből, családi pótlékból éltek. A hitelfelvételben segítséget nyújtó személyek a szociálpolitikai támogatás teljes összegére vagy egy bizonyos részére tartottak igényt a hitelfelvételben nyújtott segítségükért cserébe. I.r. vádlott cselekményeivel a hitelintézetnek 25.700.000.-Ft, míg a Magyar Államnak 5.100.000.-Ft kárt okozott. VII.r. vádlott a hitelintézetnek 12.700.000.-FT, a Magyar Államnak pedig 2.600.000.-Ft kárt okozott. Első nyilvános ülés.
